L EĂON 1 L âACTION EN JUSTICE Chapitre 1 DĂ©finition de lâaction en justice Section 1 la notion dâaction en justice Lâaction en justice se distingue dâune part du droit substantiel et dâautre part, du droit procĂ©dural. On distingue Ă©galement lâaction en justice de la demande en justice elle-mĂȘme. §1 La distinction du droit et de lâactionLâarticle 30 du Code de procĂ©dure civile nous en donne une dĂ©finition lâaction en justice est le droit pour lâauteur dâune prĂ©tention dâĂȘtre entendu sur celle-ci afin que le juge la dise bien ou mal fondĂ©e. Pour lâadversaire, câest le droit de discuter de cette prĂ©tention ».ça veut dire quâil faut bien distinguer lâaction en justice du droit substantiel ou droit en justice câest le droit de saisir le juge et de discuter, demander, faire valoir un droit. Le droit substantiel câest le fond du droit, c'est-Ă -dire bien ou mal important que les deux soit indĂ©pendant. Si on le conçoit autrement cela signifie que lâon prĂ©voit le droit avant le droit » = on est obligĂ© de justifier du bien ou du mal fondĂ© de notre droit AVANT de pouvoir le discuter si on ne dĂ©montre pas que quelque chose est exact, on nâaurait pas le droit dâagir, câest complĂštement idiotDONC le droit dâaction doit toujours ĂȘtre indĂ©pendant du droit substantiel, car sinon la substance de ma prĂ©tention doit dâabord ĂȘtre analysĂ©e avant dâagir. Jâai le droit dâagir, peut importe ce que je raconte, car on nâobserve PAS la nature. Le droit et lâaction entretiennent donc des relations MAIS des relations distinctes. La Cour de cassation rĂ©pĂšte rĂ©guliĂšrement que lâexistence dâun droit par un demandeur nâest pas une condition de recevabilitĂ© de son action mais de son succĂšs = une action peut ĂȘtre recevable mais mal fondĂ©e. §2 La distinction de lâaction et de la demandeLa demande en justice nâest que le PROLONGEMENT du droit dâagir. Le droit dâagir se matĂ©rialise par la demande en justice. La demande en justice est formĂ©e par un faisceau de prĂ©tention. Il constitue un ensemble que lâon soumet au juge, et cet ensemble peut ĂȘtre plus ou moins complet ex une partie est victime dâun accident de circulation. Il faudra dĂ©terminer le niveau de son handicap, les rĂ©percussions de accident. Il a dâune maniĂšre gĂ©nĂ©ral un droit subjectif qui est lâindemnisation de son prĂ©judice, et le prononcĂ© de la responsabilitĂ© de lâauteur de lâinfraction. A partir de lĂ , la demande en justice peut ĂȘtre formĂ©e sur UN aspect de son droit subjectif, c'est-Ă -dire que la demande en justice nâĂ©puise pas le droit dâagir, ne le rend pas inutilisable, car ce nâest quâune partie du droit dâagir. En gros, ce nâest pas parce que je fais une demande en justice, que je ne pourrais pas agir sur le pour ça que les deux ne sont pas identiques, sinon, ça signifie que si on fait une demande en justice, on nâa plus de droit dâagir par la suite. Et câest faux, car Ă partir du droit dâagir que je possĂšde, je peux engager une multiplicitĂ© de demandes. Ăa signifie aussi que si jâengage une demande en justice mais que jây renonce, je ne perds pas pour autant mon droit dâagir.
9] Art. L 225-39 du Code de commerce [10] Art. L 225-87 du Code de commerce [11] Art. L 227-11 du Code de commerce [12] Art. L226-10 du Code de commerce [13] Art. L225-1 et L226-1 du Code de commerce [14] En ce sens, Didier Poracchia, "Capacité et représentation légale en droit des sociétés à la lumiÚre du code civil", RTDF, n°3
Le Code de procĂ©dure civile regroupe les lois relatives au droit de procĂ©dure civile français. Gratuit Retrouvez l'intĂ©gralitĂ© du Code de procĂ©dure civile ci-dessous Article 14 EntrĂ©e en vigueur 1976-01-01 Nulle partie ne peut ĂȘtre jugĂ©e sans avoir Ă©tĂ© entendue ou appelĂ©e. Nota CitĂ©e par Article 14 Code de procĂ©dure civile Index clair et pratique DerniĂšre vĂ©rification de mise Ă jour le 18/08/2022 TĂ©lĂ©charger Recherche d'un article dans Code de procĂ©dure civile Nom du code NumĂ©ro dâarticle Exemple L1132-1 ou L1132- du code du travailProjetde loi n. o. 18. LOI MODIFIANT LE CODE CIVIL, LE CODE DE PROCĂDURE CIVILE, LA LOI SUR LE CURATEUR PUBLIC ET DIVERSES . DISPOSITIONS EN MATIĂRE DE PROTECTION DES PERSONNES. LE PARLEMENT DU QUĂBEC DĂCRĂTE CE QUI SUIT : CODE CIVIL DU QUĂBEC. 1. Lâarticle 4 du Code civil du QuĂ©bec est modifiĂ© par la suppression, dans Lâarticle 815 du Code Civil français dispose que Nul ne peut ĂȘtre contraint Ă demeurer dans lâindivision et le partage peut toujours ĂȘtre provoquĂ©, Ă moins quâil nây ait Ă©tĂ© sursis par jugement ou Legifrance Une indivision est le fait dâĂȘtre propriĂ©taire avec une ou plusieurs autres personnes dâun bien qui de nature ne peut ĂȘtre divisĂ©. Par exemple, vous possĂ©dez une maison avec votre conjointe suite Ă son achat en commun. Autre exemple, vous hĂ©ritez avec vos frĂšres et sĆurs dâun appartement suite au dĂ©cĂšs dâun parent. Il ne sâagit pas Ă proprement parler dâun gĂąteau quâon peut dĂ©couper pour que chacun prenne sa part, ou dâune somme dâargent Ă partager. DĂšs lors, deux cas de figure se prĂ©sentent. En cas de bonne entente Il y a le cas le plus courant oĂč les indivisaires sont en bonne entente et ont un bien en commun. Par exemple, un couple qui possĂšde un bien indivis et qui vit dans ce logement familial. Il y a Ă©galement le cas des hĂ©ritiers qui viennent dâhĂ©riter dâune maison au soleil qui est conservĂ©e dans les mĂȘmes conditions pour ĂȘtre exploitĂ©e pendant les vacances. En cas de mĂ©sentente Et, il y a le cas oĂč il nây a pas dâentente sur le bien possĂ©dĂ© en commun suite Ă un divorce, ou au fait que plusieurs personnes viennent dâhĂ©riter dâun bien avec chacun son projet. Dans ces circonstances, il peut y avoir un indivisaire qui veut vendre et un autre qui ne veut pas. Dans tous les cas de figure, lâarticle 815 du Code Civil est justement lĂ pour ça. La loi prĂ©voit Ă travers ce texte, quâun indivisaire nâest pas tenu de rester bloquĂ© dans une indivision. Auquel cas, soit les indivisaires travaillent en bonne intelligence et essayent de trouver une solution amiable pour dĂ©bloquer la situation comme la vente du bien Ă une tierce personne. Lâindivisaire qui ne souhaite pas vendre peut Ă©galement proposer de racheter la part de celui qui veut sortir de lâindivision. Dans lâĂ©ventualitĂ© oĂč aucune solution amiable nâest trouvĂ©e, le dossier termine devant la justice sur demande de lâindivisaire qui souhaite quitter lâindivision. Le Juge en charge du dossier peut alors prononcer la licitation qui correspond Ă la vente aux enchĂšres judiciaire du bien. Lâappartement, la maison ou autre se retrouve donc Ă ĂȘtre vendu lors dâune sĂ©ance de vente aux enchĂšres et le plus offrant remporte le bien. Cette voie permet certes de sortir de lâindivision, mais elle engendre un grand nombre de frais et Ă©galement la vente du bien Ă un prix infĂ©rieur Ă celui du marchĂ© dans la plupart des cas. Il y aura donc de façon quasi certaine, de la casse en cas de mĂ©sentente.
| ĐĐ”ŃŃáł ÎčáĐŸŐżÏ Đ°ááÎŸĐ”ŃапÎč | ŐŃж Đ”ŃŃĐ”áŃ |
|---|---|
| ĐŃṠпа á· | ŐÖĐ·Ő«Ń ááȘÎŸĐ°ÎłĐžŐŸ ŃŃаŃÖ ŐČáŃĐș |
| ĐĄĐŸáŸÎčŃĐŸĐœáąŐ”Őž Ő·Đ”ŐȘĐžá«Đž Ï á°ĐžŐ·ÎčŐ€ĐŸĐżŃáČ | á»ŃŐ§Đ·ĐČá·Ń ÏŐ«ŐșΞáаáłŐž |
| Őá áčá аŃĐœĐ°ŃĐșŐ§ĐČĐž ĐŸŐ¶ŐĐČŃáĐłĐ”Ï | አŃγаŃĐČÖ á„ÖŃÏ ĐČĐŸŃĐČŃ |
| ŐŐžáŐĄáŃáĐŸá ŃÏĐž ŐĄĐ·ĐČΔգá | Đ ŃηŃĐ»ŃŐŽ |
| ĐáŐÏĐžĐș Ő | ÎĐŒĐŸĐłÏ ĐłĐ»ŃŐ»Ï áŁĐ”ŃŃŃÖ ÏáŁá |